Telekom Vertrag ohne handy wechseln

Zuerst dachte ich, dass es einen Fehler im “Radio”-Treiber meines Telefons gibt. Aber heute beniss ich ein anderes, viel neueres Smartphone, und es passiert wieder! Und nur mit Telekom.de! Dieser Artikel hat festgestellt, dass es drei Faktoren gibt, die langfristige Mobilfunkverträge prägen. Erstens, dass langfristige Mobilfunkverträge neben dem Preis auf drei Faktoren ausgerichtet sind: die anfängliche Verpflichtungsperiode, die Möglichkeit der automatischen Vertragsverlängerung und die Fähigkeit des Dienstleisters, den Vertrag einseitig zu ändern. Zweitens ist das Gleichgewicht der Interessen von Anbieter und Verbraucher aufgrund von Kompromissen zwischen diesen Merkmalen eher rechtsübergreifend. Nur wenn ein externes, überhebliches Regulierungsziel eingreift, wie in Kanada, kann das Gleichgewicht eindeutig zugunsten einer Partei gekippt werden. Aber der Schutz, der den Verbrauchern in diesem Fall gewährt wird, ist kein Selbstzweck; es ist ein Reflex des zugrunde liegenden Wunsches, den Markt für mehr Wettbewerber zu öffnen, indem ein höheres Wettbewerbsniveau geschaffen wird. Diese Bestimmung gilt für langfristige Verträge über die “regelmäßige Lieferung von Waren oder die regelmäßige Erbringung von Dienstleistungen”. Sie gilt auch für Fälle gebündelter Leistungen, wie z.B. die Bereitstellung von Mobilteil mit anschließender regelmäßiger Erbringung von Dienstleistungen (OLG Hamm 2016). Selbst wenn Section 309 Nr. 9 nicht anwendbar wäre, würde das gleiche Ergebnis durch Anwendung der allgemeinen Klausel in BGB-Abschnitt 307 erreicht. Ein weiterer Preisfaktor ist die Investition in die von den Mobilfunkbetreibern benötigte Infrastruktur.

Die Annahme, die auf den allgemeinen Trends des internationalen Vergleichs der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) (OECD 2011) beruht, muss jedoch davon ausgehen, dass die Höhe der Investitionen in die Infrastruktur, auch wenn sie in der Höhe nicht gleich hoch ist, von Jahr zu Jahr gleich gewesen sein muss. Wir würden auch erwarten, dass die Investitionen (in Prozent) in den einzelnen Rechtsordnungen steigen, wenn neue Technologien wie 4G eingeführt werden. Ein damit zusammenhängendes Problem sind die Kosten für Frequenzen, die sich zwischen den Rechtsordnungen unterscheiden, aber Ausdruck des Übergangs zu einer privaten Verwaltung öffentlicher Flugwellen sind. Diese Elemente werden daher bei unserer Bewertung nicht berücksichtigt. Rott, P. (2013). Die Anpassung langfristiger Lieferverträge: Erfahrung aus der deutschen Gaspreis-Rechtsprechung. European Review of Private Law, 21, 717–746. Fitchard, K. (2015). Die Ära des Handyvertrags ist so tot.

Fortune-Technologie. Abgerufen von: fortune.com/2015/08/10/cellphone-contract-era/. Zugriff 17 Dez 2018. Ich bin derzeit in Frankfurt und mein EE-Vertrag nutzt TDG (wer auch immer das ist). Chu, A. (2009). Eine Analyse der mobilen Drahtlosen Dienstleistungsbranche in Kanada (unveröffentlichte MBA-These, Simon Fraser University). Abgerufen von: summit.sfu.ca/system/files/iritems1/776/MBA%202009%20Chu%2C%20A.pdf. Zugriff 17 Dez 2018. Ich kann jetzt nicht einmal den Vertrag mit Vodafone kündigen.

Ich werde Vodafone auch niemandem empfehlen. Das zweite Szenario bezieht sich jedoch auf Fälle, in denen eine maximale Anfangsverpflichtungsfrist festgelegt wird, in denen der Markt zuvor relativ unterschiedlich war, wie im Fall des Vereinigten Königreichs. Es scheint, dass, wenn die Regulierungsbehörde eine Obergrenze für den ursprünglichen Verpflichtungszeitraum vorschreibt, der Markt sich dem neuen (zulässigen) Grenzwert nähert (Cooter und Ulen 2012, S. 32–33). Atamer (2017 S. 641) weist auf den Schritt in Richtung des maximal zulässigen Im Falle der Abgabe von 12 US-Dollar Ausfallgebühren für Kreditkarten hin, nachdem das ehemalige britische Office of Fair Trading dies als Schwelle für Ungerechtigkeit festgelegt hatte. Bei Mobilfunkverträgen hat dies zu einer stark enden den Auswirkungen auf den Mittelklassemarkt (d. h. 12- und 18-Monats-Verträge). Die Behauptung, dass eine Begrenzung der Vertragslaufzeit auf 24 Monate “die Interessen beider Parteien ausgleichen kann” (Atamer 2017, S. 648), scheint daher nicht immer richtig.

Es wird hier nicht behauptet, dass legislative Intervention die einzige Erklärung für die Veränderung des Marktes ist, aber es wird argumentiert, dass es ein bedeutender Faktor ist, da die drei Beispiele von Deutschland, dem Vereinigten Königreich und Kanada gezeigt haben, dass der Markt in Systemen, die eine maximale Vertragslänge vorschreiben, dazu neigt, das Maximum auf Kosten anderer Optionen zu nutzen.

Teilen Sie den Post: